Partager l'article ! Plombages au mercure : où en est-on ?: Dernière modification le 29-01-2010 Par Estelle Vereeck, Docteur en chirurgie-dentaire, auteur ...
holodent
Vendredi 29 janvier 2010
5
29
/01
/Jan
/2010
18:36
-
Voir les 3 commentaires
-
Ecrire un commentaire
Dernière modification le 29-01-2010
Par Estelle Vereeck, Docteur en chirurgie-dentaire, auteur d'ouvrages sur les dents
Les lecteurs de ce site s'en souviennent, il y a deux ans presque jour pour jour, le premier janvier 2008, le mercure était officiellement banni de Norvège et, avec lui, les fameux plombages ou amalgames
qui en contiennent à hauteur de 50%.
Deux ans après cette décision de bannir les plombages au mercure, où en est-on en France et plus généralement dans le monde ?
Amalgame dentaire en France
La décision de la Norvège connut un faible écho médiatique, que ce soit sur internet (holodent fut pratiquement le seul site à relayer l'information) ou ailleurs. La nouvelle fut peu commentée, si ce n'est par le professeur Michel Goldberg, membre de l'Association Dentaire Française (ADF) et fervent défenseur de l'amalgame au mercure.
C'est dans un journal syndical, le Chirurgien Dentiste de France, que le professeur Goldberg crut bon de fustiger la «bêtise triomphante» de la Norvège, tout en affirmant que les patients «somatiques» qui incriminent le mercure «figurent maintenant en bonne place dans les revues psychiatriques». Les lecteurs intéressés par ce morceau d'anthologie en trouveront une analyse sur le site des éditions Luigi Castelli. De fait, les patients qui ont l'audace de se plaindre d'une intoxication mercurielle, sont envoyés directement chez le psychiatre.
Amalgame dentaire en Europe
Pratiquement à la même date, un comité scientifique mandaté par Bruxelles pour décider de l'opportunité d'interdire en Europe les amalgames dentaires, dans le cadre de sa stratégie contre le mercure, innocentait les plombages au mercure de toute nocivité. On ne sera guère étonné d'apprendre que l'un des experts extérieurs ayant participé à la rédaction de ce rapport n'était autre que le professeur Michel Golgberg, celui-là même qui se permit de qualifier de «bêtise triomphante» la décision de la Norvège. Parallèlement, le Conseil de l'Ordre des chirurgiens-dentistes français joua de toute son influence sur Bruxelles pour que l'amalgame dentaire ne soit pas interdit.
Dès le début de l'année 2008, on savait donc que l'Europe n'emboîterait pas le pas à la Norvège et que les plombages au mercure avaient encore de beaux jours devant eux sur notre vieux continent. D'ailleurs, la décision norvégienne fut officiellement motivée par des raisons écologiques et non médicales. On peut donc continuer à poser du mercure dans la bouche des êtres humains, en continuant de faire semblant de croire que ce poison redoutable ne finira pas, tôt ou tard, par contaminer l'éco-système.
Amalgame dentaire aux États Unis
Six mois plus tard, en juin 2008, la FDA (Food and Drug Administration), agence américaine équivalent de l'AFFSAPS en France, publiait sur son site un communiqué détonnant dans lequel elle reconnaissait clairement la toxicité du mercure "sur le système nerveux des enfants en croissance et les foetus". Dans ce même communiqué, la FDA promettait d'étudier les matériaux alternatifs à l'amalgame et envisageait de durcir ses règles afin de restreindre l'emploi du plombage dès juillet 2009.
Après une telle annonce, on pouvait s'attendre à ce que les plombages soient interdits chez la femme enceinte. Or, rien de tout cela. En juillet 2009, la FDA se contenta d'édicter des recommandations a minima, spécifiant de ne pas utiliser l'amalgame dentaire chez les personnes allergiques au mercure et seulement chez celles-ci.
Les amalgames dentaires vus par l'assurance maladie
Fin 2009, se basant sur une compilation de travaux scientifiques, l’assurance maladie concluait à l'innocuité de l'amalgame dentaire. À toutes fins utiles, rappelons que la sécurité sociale n'a pas les moyens de financer les matériaux alternatifs au plombage au mercure (plus coûteux) et moins encore la dépose* de millions d'obturations, ce qui ne manquerait pas de se produire si l'amalgame était officiellement reconnu toxique.
Amalgame dentaire : quelles alternatives ?
La fin officielle des plombages au mercure n'est probablement pas pour demain, mais chacun peut individuellement faire le choix d'un matériau moins polluant, que ce soit pour son propre corps ou pour la planète. Même si, dans l'état actuel de la science, la biocompatibilité parfaite n'existe pas encore en dentisterie, des matériaux alternatifs existent, moins toxiques et moins polluants et ne générant pas d'électrogalvanisme buccal.
* Précautions à prendre lors de toute dépose et solutions alternatives à l'amalgame au mercure: voire le Pratikadent, rubrique Plombage-dépose.
Sommaire des autres articles sur les amalgames dentaires et la dentisterie holistique
Ecrire un commentaire, réagir ou poser une question en rapport avec l'article
Pour les autres questions, voir la rubrique Poser vos questions en page d'accueil
Par Estelle Vereeck, Docteur en chirurgie-dentaire, auteur d'ouvrages sur les dents
Les lecteurs de ce site s'en souviennent, il y a deux ans presque jour pour jour, le premier janvier 2008, le mercure était officiellement banni de Norvège et, avec lui, les fameux plombages ou amalgames
qui en contiennent à hauteur de 50%.Deux ans après cette décision de bannir les plombages au mercure, où en est-on en France et plus généralement dans le monde ?
Amalgame dentaire en France
La décision de la Norvège connut un faible écho médiatique, que ce soit sur internet (holodent fut pratiquement le seul site à relayer l'information) ou ailleurs. La nouvelle fut peu commentée, si ce n'est par le professeur Michel Goldberg, membre de l'Association Dentaire Française (ADF) et fervent défenseur de l'amalgame au mercure.
C'est dans un journal syndical, le Chirurgien Dentiste de France, que le professeur Goldberg crut bon de fustiger la «bêtise triomphante» de la Norvège, tout en affirmant que les patients «somatiques» qui incriminent le mercure «figurent maintenant en bonne place dans les revues psychiatriques». Les lecteurs intéressés par ce morceau d'anthologie en trouveront une analyse sur le site des éditions Luigi Castelli. De fait, les patients qui ont l'audace de se plaindre d'une intoxication mercurielle, sont envoyés directement chez le psychiatre.
Amalgame dentaire en Europe
Pratiquement à la même date, un comité scientifique mandaté par Bruxelles pour décider de l'opportunité d'interdire en Europe les amalgames dentaires, dans le cadre de sa stratégie contre le mercure, innocentait les plombages au mercure de toute nocivité. On ne sera guère étonné d'apprendre que l'un des experts extérieurs ayant participé à la rédaction de ce rapport n'était autre que le professeur Michel Golgberg, celui-là même qui se permit de qualifier de «bêtise triomphante» la décision de la Norvège. Parallèlement, le Conseil de l'Ordre des chirurgiens-dentistes français joua de toute son influence sur Bruxelles pour que l'amalgame dentaire ne soit pas interdit.
Dès le début de l'année 2008, on savait donc que l'Europe n'emboîterait pas le pas à la Norvège et que les plombages au mercure avaient encore de beaux jours devant eux sur notre vieux continent. D'ailleurs, la décision norvégienne fut officiellement motivée par des raisons écologiques et non médicales. On peut donc continuer à poser du mercure dans la bouche des êtres humains, en continuant de faire semblant de croire que ce poison redoutable ne finira pas, tôt ou tard, par contaminer l'éco-système.
Amalgame dentaire aux États Unis
Six mois plus tard, en juin 2008, la FDA (Food and Drug Administration), agence américaine équivalent de l'AFFSAPS en France, publiait sur son site un communiqué détonnant dans lequel elle reconnaissait clairement la toxicité du mercure "sur le système nerveux des enfants en croissance et les foetus". Dans ce même communiqué, la FDA promettait d'étudier les matériaux alternatifs à l'amalgame et envisageait de durcir ses règles afin de restreindre l'emploi du plombage dès juillet 2009.
Après une telle annonce, on pouvait s'attendre à ce que les plombages soient interdits chez la femme enceinte. Or, rien de tout cela. En juillet 2009, la FDA se contenta d'édicter des recommandations a minima, spécifiant de ne pas utiliser l'amalgame dentaire chez les personnes allergiques au mercure et seulement chez celles-ci.
Les amalgames dentaires vus par l'assurance maladie
Fin 2009, se basant sur une compilation de travaux scientifiques, l’assurance maladie concluait à l'innocuité de l'amalgame dentaire. À toutes fins utiles, rappelons que la sécurité sociale n'a pas les moyens de financer les matériaux alternatifs au plombage au mercure (plus coûteux) et moins encore la dépose* de millions d'obturations, ce qui ne manquerait pas de se produire si l'amalgame était officiellement reconnu toxique.
Amalgame dentaire : quelles alternatives ?
La fin officielle des plombages au mercure n'est probablement pas pour demain, mais chacun peut individuellement faire le choix d'un matériau moins polluant, que ce soit pour son propre corps ou pour la planète. Même si, dans l'état actuel de la science, la biocompatibilité parfaite n'existe pas encore en dentisterie, des matériaux alternatifs existent, moins toxiques et moins polluants et ne générant pas d'électrogalvanisme buccal.
* Précautions à prendre lors de toute dépose et solutions alternatives à l'amalgame au mercure: voire le Pratikadent, rubrique Plombage-dépose.
Sommaire des autres articles sur les amalgames dentaires et la dentisterie holistique
Ecrire un commentaire, réagir ou poser une question en rapport avec l'article
Pour les autres questions, voir la rubrique Poser vos questions en page d'accueil
Par Estelle Vereeck
-
Publié dans : PLOMBAGES au mercure
-
Communauté : Santé et Guérison
Ecrire un commentaire
Ecrire un commentaire
Commentaires
Présentation
Mentions légales
Ressources
SOMMAIRE
Ouvrages
Holistique
Rubriques
- Estelle Vereeck (2)
- Dentisterie HOLISTIQUE (53)
- PLOMBAGES au mercure (32)
- ÉNERGÉTIQUE dentaire (14)
- LANGAGE des dents (20)
- ORTHODONTIE holistique (35)
- VOS QUESTIONS (7)
- Témoignage (28)
- Divers (28)
- Autres rédacteurs (13)
- Dentistes (11)
- Diététique (5)
- Hygiène dentaire (17)
- Juridique (2)
- Implant dentaire (3)
- Prévention (2)
- Actualité (9)
Articles récents
- France: toujours pas d'hygiénistes mais des assistantes dentaires
- Doubler les tarifs et remboursements des soins dentaires
- Arrêter de fumer : les dentistes pourraient prescrire des substituts nicotiniques
- Calcium des dents chassé par le mercure des amalgames dentaires
- Dentiste holistique
- Dentiste, cabinets dentaires en Suisse
- Fluor : jamais dans le biberon
- Nathalie Roussy, hygiéniste dentaire
- Caries et tabagisme passif chez l'enfant
- Orthodontie : posez vos questions
Voyez à partir du sommaire, l'article sur la classification des métaux dentaires (rubrique énergétique). Vous trouverez des réponses détaillées dans mon livre Le Pratikadent aux rubriques Matériaux, Toxicité, Plombage…
Quel composite utiliser ? Herr Bader un bon dentiste allemand roumain qui officie à Bucarest m'a dit en 2007 que l'acide du mordançage est pire que l'amalgame car il creuse la dent même après rinçage sous le composite !
Dans mon cas une couronne s'est décollée la dent tient avec 2 vis et un morceau de dent est parti On peut remettre une couronne mais peut on remettre la vieille couronne ? le composite est-il dans ce cas idoine pour remplacer le morceau de dent parti ? Faut-il un composite photopolymérisant ou non photo ?
Merci Cordialement
Olivier
Remettre votre vieille couronne = bricolage à la durée de vie incertaine et courte.
Composite auto.
J'aimerais savoir comment trouver des adresses (au moins une) de dentistes qui enlèvent les amalgames dangereux en prenant toutes les précautions nécessaires sur Paris.
Merci
Patrick Demarseille
Malheureusement, une telle liste n'existe pas à ma connaissance.
J'ai rassemblé des pistes sur cette page : dentistes énergéticiens ainsi que sur l'article donné en lien.
Attention: une adresse communiquée par moi ou d'autres n'est jamais une garantie de la qualité des soins prodigués. Tout nom communiqué est une piste à explorer avec discernement. Les cabinets dentaires mentionnés sur Holodent le sont sans aucune garantie.
Pour des raisons déontologiques, seuls y figurent les cabinets ayant un site sur internet.
Il n’existe malheureusement aucun moyen absolu de savoir à l’avance si le praticien est compétent ou non. S’informer et rester vigilant reste le plus sûr moyen.
Vous trouverez dans mon livre le Pratikadent toutes les informations sur les bonnes pratiques en dentisterie holistique pour ne pas accepter n'importe quel traitement dont certains ont malheureusement des effets secondaires irréversibles.