Partager l'article ! Amalgame dentaire : pression des dentistes français sur Bruxelles: Dernière modification le 22-09-2008 Par Estelle Ver ...
holodent
Dernière modification le 22-09-2008
Dans un article paru sur son site officiel* le 12 août 2008, le Conseil National de l'Ordre des Chirurgiens Dentistes de France (CNOCD) rapporte les conclusions des deux comités scientifiques européens chargés de statuer sur la toxicité potentielle de l'amalgame dentaire au mercure. Tandis que le SCENIHR (comité scientifique sur les risques sanitaires émergents et nouveaux), dans un pré-rapport publié début 2008, affirmait l'innocuité de l'amalgame dentaire, son pendant, le SCHER, (comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux) concluait que les risques liés à l'emploi de ce matériau sont bien plus bas que la limite acceptable.
Le CNOCD se félicite ouvertement des conclusions des deux comités scientifiques européens. "Ces conclusions scientifiques[…] devraient mettre un terme aux velléités de certains de voir les plombages traditionnels remplacés par d’autres solutions, plus coûteuses et bien moins efficaces" se réjouit le CNOCD.
Victoire du Conseil de l'Ordre français
Le Conseil de l'Ordre français considère les rapports scientifiques émis par les deux comités comme une victoire personnelle. "Ces rapports constituent une réelle victoire pour le CNOCD qui n’a cessé de s’impliquer dans ce dossier, par le biais de rendez-vous directs avec les représentants de la Commission européenne et de contributions écrites en réponse aux consultations lancées par ces comités". À ce sujet, rappelons qu'un membre de l'ADF (Association dentaire Française), expert au SCENIHR, s'exprimant dans un journal syndical, n'a pas hésité à assimiler à la psychiatrie les troubles dont se plaignent certains porteurs d'amalgames. Dans la mesure où le SCENIHR est composé d'experts dont la moitié sont des dentistes (dont ce farouche défenseur de l'amalgame), et où des membres du Conseil de l'Ordre des dentistes français ont rencontré des représentants de la Commission européenne, on comprend mieux les accusations de partialité portées par l'AKUT.
Comités européens sous influence ?
L'ONG luxembourgeoise accuse le SCENIHR d'avoir délibérément écarté les nombreuses études existantes mettant en cause la toxicité de l'amalgame dentaire. Quelle valeur peut-on accorder à un rapport rédigé en partie par des dentistes et sous l'influence (reconnue par lui-même) du Conseil de l'Ordre français des dentistes, sachant qu'il n'est pas possible d'être juge et partie ?
"Le scandale de la gestion des amalgames dentaires" que dénonce l'AKUT serait donc en lien avec l'influence du Conseil de l'Ordre des dentistes français sur Bruxelles. Au nom de l'économie, l'amalgame dentaire qui permet de réaliser des soins peu coûteux et efficaces, est donc reconduit dans ses fonctions de matériau de choix en dentisterie, au mépris des risques pour la santé humaine et pour l'environnement. La question écologique de la pollution générée par le mercure est d'ailleurs pudiquement occultée par le SCHEER qui se retranche derrière l'argument de risques environnementaux "difficiles à évaluer".
Quant au ministère de la santé français, il fait bloc avec le Conseil de l'ordre par la voix de sa ministre, Roselyne Bachelot.
Mobilisation
Les instances ordinales françaises se mobilisent très activement, on le voit, et sont parvenues, malgré de nombreuses études montrant ou laissant suspecter la toxicité de l'amalgame dentaire, à défendre le plombage au mercure et à pérenniser son utilisation en dépit du principe de précaution qui exigerait qu'on interdise un matériau dès lors qu'un doute plane sur son innocuité.
Dans le même temps, aux États-Unis, les opposants à l'amalgame sont parvenus à faire bouger les choses, obligeant la FDA à reconnaître la toxicité de l'amalgame sur le système nerveux des fœtus et des enfants.
Se mobiliser collectivement : pétition sur le site de l'AKUT.
Individuellement, on peut refuser l'amalgame dentaire. On fera ainsi un geste écologique. On peut aussi conseiller à son dentiste de visionner cette vidéo de l'Université de Calgary sur les effets destructeurs du mercure à faibles doses.
* Voir l'article sur le site officiel du CNOD à cette adresse:
http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/actualites/annee-en-cours/actualites.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=35&tx_ttnews%5BbackPid%5D=4&cHash=f3e2df77bd
Sommaire des autres articles sur l'amalgame dentaire et la dentisterie holistique
Réagir à cet article ou poser une question directement en lien avec cet article:
cliquez sur ajouter un commentaire, ci-dessous Lire les commentaires
Par Estelle Vereeck, Docteur en chirurgie-dentaire, auteur d'ouvrages sur les dents
Dans un article paru sur son site officiel* le 12 août 2008, le Conseil National de l'Ordre des Chirurgiens Dentistes de France (CNOCD) rapporte les conclusions des deux comités scientifiques européens chargés de statuer sur la toxicité potentielle de l'amalgame dentaire au mercure. Tandis que le SCENIHR (comité scientifique sur les risques sanitaires émergents et nouveaux), dans un pré-rapport publié début 2008, affirmait l'innocuité de l'amalgame dentaire, son pendant, le SCHER, (comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux) concluait que les risques liés à l'emploi de ce matériau sont bien plus bas que la limite acceptable.
Le CNOCD se félicite ouvertement des conclusions des deux comités scientifiques européens. "Ces conclusions scientifiques[…] devraient mettre un terme aux velléités de certains de voir les plombages traditionnels remplacés par d’autres solutions, plus coûteuses et bien moins efficaces" se réjouit le CNOCD.
Victoire du Conseil de l'Ordre français
Le Conseil de l'Ordre français considère les rapports scientifiques émis par les deux comités comme une victoire personnelle. "Ces rapports constituent une réelle victoire pour le CNOCD qui n’a cessé de s’impliquer dans ce dossier, par le biais de rendez-vous directs avec les représentants de la Commission européenne et de contributions écrites en réponse aux consultations lancées par ces comités". À ce sujet, rappelons qu'un membre de l'ADF (Association dentaire Française), expert au SCENIHR, s'exprimant dans un journal syndical, n'a pas hésité à assimiler à la psychiatrie les troubles dont se plaignent certains porteurs d'amalgames. Dans la mesure où le SCENIHR est composé d'experts dont la moitié sont des dentistes (dont ce farouche défenseur de l'amalgame), et où des membres du Conseil de l'Ordre des dentistes français ont rencontré des représentants de la Commission européenne, on comprend mieux les accusations de partialité portées par l'AKUT.
Comités européens sous influence ?
L'ONG luxembourgeoise accuse le SCENIHR d'avoir délibérément écarté les nombreuses études existantes mettant en cause la toxicité de l'amalgame dentaire. Quelle valeur peut-on accorder à un rapport rédigé en partie par des dentistes et sous l'influence (reconnue par lui-même) du Conseil de l'Ordre français des dentistes, sachant qu'il n'est pas possible d'être juge et partie ?
"Le scandale de la gestion des amalgames dentaires" que dénonce l'AKUT serait donc en lien avec l'influence du Conseil de l'Ordre des dentistes français sur Bruxelles. Au nom de l'économie, l'amalgame dentaire qui permet de réaliser des soins peu coûteux et efficaces, est donc reconduit dans ses fonctions de matériau de choix en dentisterie, au mépris des risques pour la santé humaine et pour l'environnement. La question écologique de la pollution générée par le mercure est d'ailleurs pudiquement occultée par le SCHEER qui se retranche derrière l'argument de risques environnementaux "difficiles à évaluer".
Quant au ministère de la santé français, il fait bloc avec le Conseil de l'ordre par la voix de sa ministre, Roselyne Bachelot.
Mobilisation
Les instances ordinales françaises se mobilisent très activement, on le voit, et sont parvenues, malgré de nombreuses études montrant ou laissant suspecter la toxicité de l'amalgame dentaire, à défendre le plombage au mercure et à pérenniser son utilisation en dépit du principe de précaution qui exigerait qu'on interdise un matériau dès lors qu'un doute plane sur son innocuité.
Dans le même temps, aux États-Unis, les opposants à l'amalgame sont parvenus à faire bouger les choses, obligeant la FDA à reconnaître la toxicité de l'amalgame sur le système nerveux des fœtus et des enfants.
Se mobiliser collectivement : pétition sur le site de l'AKUT.
Individuellement, on peut refuser l'amalgame dentaire. On fera ainsi un geste écologique. On peut aussi conseiller à son dentiste de visionner cette vidéo de l'Université de Calgary sur les effets destructeurs du mercure à faibles doses.
* Voir l'article sur le site officiel du CNOD à cette adresse:
http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/actualites/annee-en-cours/actualites.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=35&tx_ttnews%5BbackPid%5D=4&cHash=f3e2df77bd
Sommaire des autres articles sur l'amalgame dentaire et la dentisterie holistique
Réagir à cet article ou poser une question directement en lien avec cet article:
cliquez sur ajouter un commentaire, ci-dessous Lire les commentaires
Par Estelle Vereeck
-
Publié dans : PLOMBAGES au mercure
-
Communauté : Naturopathie
Ecrire un commentaire
Ecrire un commentaire
Commentaires
Présentation
Mentions légales
Ressources
SOMMAIRE
Ouvrages
Holistique
Rubriques
- Estelle Vereeck (2)
- Dentisterie HOLISTIQUE (62)
- PLOMBAGES au mercure (35)
- ÉNERGÉTIQUE dentaire (14)
- LANGAGE des dents (20)
- ORTHODONTIE holistique (43)
- VOS QUESTIONS (7)
- Témoignage (28)
- Divers (34)
- Autres rédacteurs (14)
- Dentistes (11)
- Diététique (5)
- Hygiène dentaire (23)
- Juridique (2)
- Implant dentaire (5)
- Prévention (11)
- Actualité (25)
- Insolite (6)
Articles récents
- Recherche dentisterie écologique désespérément
- Sésame: l'huile qui fait du bien à vos dents
- Orthodontie : un rhume qui cache bien des maux
- Soins dentaires à vendre sur internet
- Allaitement tardif : trop, c'est trop
- Marie Lesage, orthophoniste
- Origines psychosomatiques de la carie: évidences biologiques
- Dentiste à Paris
- Va-t-on interdire le plombage ?
- Bains de bouche parfaitement inefficaces
"refaire du scientifique et aller consulter le rapport de l'afssaps d'octobre 2005" dites-vous.
Permettez-moi de sourire. Le protocole qui s'adresse aux personnes intoxiquées par le mercure dentaire a justement été pensé pour ne rien trouver. Pour exemple, l'examen endo-buccal ne prévoit même pas la mesure des courants galvaniques qui sont pourtant les témoins essentiels de la présence d'une libération mercurielle issue des amalgames dentaires. D'ailleurs vous donnez vous-même la réponse : "moins de 30 personnes ont consulté et ne sont pas intoxiquées". Et pour cause, elles sont déclarées non intoxiquées car on cherche là où on est sûr de ne rien trouver.
Des personnes ayant consulté ont témoigné dans l'émission les Mercuriens diffusée récemment sur France Culture. Je vous renvoie à leur témoignage : déclarées non intoxiquées par le mercure, elles se sont vues adresser en psychiatrie. Il y a de quoi dissuader les autres de perdre leur temps à faire une démarche dont le résultat est couru d'avance. Je vous renvoie à l'article : ils sont fous, ces mercuriens, publié sur holodent, qui résume parfaitement la position des autorités sanitaires officielles et, semble-t-il, la votre (en tant que dentiste ?). Si c'est cela que vous appelez faire du scientifique, moi j'appelle cela faire du déni.
"et à la différence de l'édition d'un livre ne rapporte rien ..."
Je préfère mettre votre sous-entendu (un livre rapporterait de l'argent à son auteur) sur le compte de votre méconnaissance de l'édition plutôt sur la malveillance. Sachez qu'en tant qu'auteur je touche deux euros par livre vendu. J'échange mes droits d'auteur avec votre bénéfice ou salaire (quel qu'en soit le montant) quand vous voulez. Ou si vous préférez, on publie nos feuilles d'impôt respectives quand vous voulez.
Si c'était l'argent qui me motivait, comme vous le sous-entendez, sachez que j'aurais mieux fait de continuer à poser des plombages plutôt que de cesser d'exercer pour avoir la liberté de dénoncer leur toxicité dans un livre ou sur un site (où les informations sont 100% gratuites, soit dit en passant).
Quant à votre parenthèse : (exemple d'un livre sur l'ODF qui comporte malgré tout pas mal de vérité), elle est tout aussi malveillante et de plus hors sujet.
Quant aux résines "hautement toxiques et dangereuses pour l'environnement", elles le seront toujours moins que des obturatons composées pour moitié de mercure, directement vaporisé dans l'atmosphère lors de la crémation. Allez donc transporter votre belle villa près d'un crématorium et vous verrez que vous n'aurez pas besoin de manger du poisson pour être intoxiqué par le mercure.