Mardi 26 août 2008 2 26 /08 /Août /2008 11:49
- Voir les 5 commentaires - Ecrire un commentaire

Implants dentaires et perturbations énergétiques

Dernière modification le 11-05-2011

La dentisterie, et plus récemment l'implantologie, sont de grands pourvoyeurs de barrages énergétiques. Marc Guéville, praticien en Morathérapie, expose l’impact d’un implant dentaire et de ses conséquences sur les régulations profondes de l’organisme.

 implants dentaires perturbations énergétiques Les protocoles allemands de biorésonance, ainsi que les techniques d’auriculomédecine développées par le Dr. Nogier ont rapidement fait apparaître les conséquences des perturbations cicatricielles (osseuses ou tissulaires) sur la gestion fonctionnelle de l’organisme.

 Cicatrice tissulaire

 Les blocages énergétiques sont souvent provoqués par une mauvaise régénération tissulaire…

Marc Guéville, Praticien Mora

Attention : les implants en titane sont les plus perturbateurs car le titane n'est pas neutre. Il est impératif de choisir des implants non métalliques.

Informations complémentaires sur les implants dentaires: le Pratikadent (fiche détaillée sur le site des éditions Luigi Castelli).

Sommaire des autres articles sur la dentisterie holistique

Réagir à cet article ou poser une question directement en lien avec cet article:
cliquez sur ajouter un commentaire, ci-dessous     Lire les commentaires
Par Estelle Vereeck - Publié dans : Témoignage - Communauté : Bien-être
Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,voici ma question: quelle est la différence entre une dent dépulpée et une dent dévitalisée? et une dent dent dévitalisée est elle vivante? Merci
Commentaire n°1 posté par Cristina le 23/12/2008 à 17h51
Strictement aucune différence, c'est juste une question de sémantique. Le terme "dévitalisée" est connoté péjorativement, c'est pourquoi certains dentistes lui préfèrent le terme "dépulpée" (liitéralement dont on a retiré la pulpe ou nerf).
Non, comme son nom l'indique, une dent dévitalisée, c'est à dire privée de vie, n'est plus vivante.
Réponse de Estelle Vereeck le 26/12/2008 à 12h19
Etant implantologue depuis plus de 15 ans, je me permets d'apporter quelques précisions à cet article: 1.Si un implant est douloureux, c'est qu'il faut l'extraire,un implant qui est ostéointégré ne doit pas être douloureux. Si un implant n'est pas ostéointégré, il se forme autour de lui une couche de tissu fibreux, qui fait que l'implant est mobile, et les tissus autour, inflammés. Il faut l'extraire. Cela n'arrive que dans deux à cinq pour cent des cas en implantologie moderne, la grande majorité des patients bénéficiant d'un traitement moderne, fantastiquement confortable, et totalement plus adapté que le port d'une prothèse amovible... Le titane médicalement pur est utilisé en implantologie depuis les années 60 et seuls es alliages de titane peuvent provoquer des allergies ou des pertes d'ostéointégration. L'oxyde de titane qui se "marie" avec l'os de façon extrêmement intime, n'a JAMAIS provoqué le moindre problème de santé en 50 ans d'utilisation lorsque les implants ont été bien posés. Les implants en zircone seraient éventuellement aussi valables si ils n'étaient pas aussi fragiles. La seule alternative ax implants en titane serait donc selon l'auteur de l'article, les appareils amovibles qui provoquent bien plus de déséquilibres et d'inconfort que les implants bien posés. Je me permets donc de poser une question à l'auteur de l'article: Etes vous édenté, et si oui, ou si vous l'étiez, que choisiriez vous pour remplacer vos dents manquantes?
Commentaire n°2 posté par dr.SOULIER le 04/03/2009 à 20h08
Bonjour Dr Soulier et merci de votre contribution sur ce blog. Cette dernière est très révélatrice du discours tenu par les professionnels de l'implantologie pour qui il n'y a et ne peut jamais y avoir de problème avec le titane. Or, il a été démontré que le titane, comme tout autre matériau peut déclencher une récation d'allergie ou d'intolérance chez un patient : titane : l'allergie est une réalité . Quant à affirmer que le titane "n'a JAMAIS provoqué le moindre problème de santé en 50 ans d'utilisation", c'est hélas faux. De nombreux patients ont vu leur état de santé se dégrader suite à la pose d'un ou de plusieurs implants en titane (je suis bien placée pour le savoir puisque de nombreuses personnes m'écrivent) et ce n'est pas la qualité du travail de l'implantologue qui est en cause mais la nature même du titane qui en tant que métal interagit avec les structures du corps comme je l'explique dans cet article. Je vous invite à ce sujet à lire le commentaire posté par Stabarin (commentaire n°2) au bas de l'article électrogalvanisme buccal, le fléau méconnu. Et vous constaterez qu'il y a des problèmes, trop souvent niés par les professionnels qui refusent de reconnaître un lien de causalité avec l'implant.
Le fait que le titane soit utilisé en implantologie ne suffit pas à démontrer son innocuité. À cet égard, je relève que vos arguments sont similaires à ceux des défenseurs de l'amalgame qui arguent que l'amalgame est employé depuis plus de 150 ans, donc forcément sans danger. À ce compte, le plomb qui fut employé pendant des siècles antérieurement à l'amalgame au mercure ou "pâte d'argent", serait également un matériau parfaitement sain.
La réalité est que chaque époque fait avec ce qu'elle a et que la biocompatibilité passe au second plan. Nous avons aujourd'hui la chance de disposer d'un matériau bien supérieur au titane en terme de biocompatibilité : la zircone.
Personnellement, c'est ce que choisirais si j'avais besoin de recourir à l'implantologie. Et vous ?
Réponse de Estelle Vereeck le 08/03/2009 à 18h05
Chère Estelle,
Je ne m'attendais pas à une réponse de votre part, mais je dois reconnaître que vous avez l'honnêteté de la diffuser...
Alors juste pour ne pas polémiquer de façon bêtement polémicarde, mais au contraire pour répondre aux angoisses de certains patients, j'aimerais affiner ma réponse, et par là-même, répondre à la votre:
Si l'on lit attentivement "titane:l'allergie est une réalité", on constate sans être universitaire que le taux de patients allergique se réduit à 0.2% au lieu de 0.6% annoncés, car seulement 3 patients sur 1500 ont développés une allergie. Les autres implants sont déposés pour échec...
Pour ce qui est de l'"électrogalvanisme buccal: le fléau méconnu", bien que tout à fait d'accord avec l'essentiel du communiqué, je tiens à préciser que l'oxyde de titane qui permet à l'os de se "marier" intimement à celui-ci, passive le titane médicalement pur et l'empêche donc d'être relargé dans l'organisme sous forme d'ions toxiques.
Il n'en est effectivement pas de même pour l'alliage de titane contenant de l'aluminium, mais qui n'est pas implanté par les implantologues dignes de ce nom...
Pour ce qui est de la zircone, si les implants actuellement sur le marché présentaient la même fiabilité, je serais le premier à en poser.
Mais ils sont cassants, et peu polyvalents.
Donc, pour répondre en toute franchise à votre question, si j'avais besoin de recourir à l'implantologie, je chercherais un implantologue proposant ce que je pose à mes propres patients après avoir exploré méthodiquement et scientifiquement tous les aspects de l'implantologie moderne: un implant en titane médicalement pur dans la partie osseuse, surmonté d'un pilier prothétique en zircone, sur lequel est scellé une céramo-céramique en zircone et céramique.
Pour ce qui est de votre comparaison avec l'amalgame, je vous signale que mes arguments ne sont en aucun cas similaires avec les défenseurs de celui-ci, car je n'en pose plus depuis 20 ans.
A ce sujet, je suis d'accord avec vous sur la toxicité des métaux lourds et leur relargage dans l'organisme. La comparaison avec les implants en titane parfaitement ostéointégrés est en revanche abusive.
L'amalgame étant constitué de mercure, d'argent, d'étain et de cuivre pour l'essentiel, et par ailleurs subissant la corrosion due à la salive et l'usure due à la mastication!!!
Pour les implants endo-osseux en revanche, il suffit de jeter un oeuil sur les images de microscope électronique qui révèlent une liaison intime entre l'oxyde de titane et les cellules osseuses, pour écarter les théories alarmistes cherchant à effrayer des handicapés de la bouche que sont les édentés porteurs d'appareils mobiles et douloureux!
Je ne pense donc pas être si loin de vos affirmations que vous le prétendez, au contraire, mais un peu de réalité scientifique nous permettrait de nous rejoindre sur l'essentiel.
Pour l'heure, je vous invite à visiter mon site web: argidental.com, qui, bien qu'en construction, et encore très succin,vous permettra de voir comment les chirurgiens dentistes soucieux du meilleur rapport qualité prix essaient d'apporter une solution fiable et économique à leurs patients.
La zircone, évidement, est la meilleure solution à terme pour tout ce qui est en contact avec la salive, mais je pense sincèrement, et après de longues recherches approfondies, que le titane (non allié) reste encore à ce jour la solution la plus fiable en endo-osseux pour l'implantologie.
Les orthopédistes d'ailleurs, n'utilisent pratiquement plus que celui-ci, à part pour les prothèses de hanche, (pour la partie sphérique de l'articulation), car après avoir utilisé tout et n'importe quoi, comme beaucoup de dentistes, il semblerait que les choses évoluent dans le sens de la sécurité et de la fiabilité pour les soignants consciencieux et soucieux d'apporter la meilleure réponse du moment à la détresse de leurs patients. Mais en se basant sur des recherches scientifiques, pas sur des dogmes ni sur des communications éronnées.
Je ne prêche pour aucune église, aucun labo, ni aucune marque d'implants, mais au contraire, je me bats au quotidien pour apporter les solutions les plus fiables à la santé et aux souffrances de mes patients et de mes proches...
Commentaire n°3 posté par dr. soulier jean-luc le 09/03/2009 à 00h09
Hum… si vous ne vous attendiez pas à ce que je publie votre commentaire, j'en déduis que vous-même ne l'auriez pas fait. Sur holodent, nous sommes ouverts au dialogue, du moment que celui-ci reste courtois et respectueux du point de vue de l'autre. À ce propos, j'apprécie votre petite remarque à sa juste valeur : "Mais en se basant sur des recherches scientifiques, pas sur des dogmes ni sur des communications éronnées".
Voulez-vous dire que les affirmations de cet article ne reposeraient sur aucune "recherche scientifique" mais sur des "dogmes" et des "communications erronées" ? Voilà une belle preuve à la fois d'intolérance et d'ignorance. Puisque vous placez le débat sur le "terrain de la réalité scientifique", allons-y !
Vous évoquez les orthopédistes et les prothèses de hanche, je ne vous apprendrai pas que les prothèses en titane sont à l'origine de nécroses aseptiques (provoquées par les particules de titane qui causent la mort des cellules osseuses), obligeant les orthopédistes à se détourner de ce matériau (vous trouverez les références de ces études dans la bibliographie de mon livre le Pratikadent). Avouez que ce n'est pas mal pour un matériau soit-disant d'une totale biocompatibilité !
Concernant la "liaison intime entre l'oxyde de titane et les cellules osseuses", je cite le Pr S. Sandhaus, pionnier de la zircone en implantologie, qui explique qu'il se produit un échange ionique toutes les nanosecondes entre l'implant en titane et les cellules osseuses. À cet égard, il ne faut pas confondre tolérance et intégration, le titane ne pouvant prétendre à cette seconde appellation.
Quoi que vous en pensiez, je ne cherche pas à développer des "théories allarmistes cherchant à effrayer des handicapés de la bouche" mais à aider chaque patient à faire le choix le plus éclairé et le moins nocif pour sa santé. Des insomies, des tics nerveux, des allergies, une dégradation de l'état de santé sont trop cher payer des implants (à mon avis).
Je vous accorde que, c'est heureux, ces problèmes se produisent rarement mais pour celui qui en est victime, c'est un véritable calvaire, d'autant plus que son implantologue dénie toute causalité de l'implant, comme vous le faites vous-même.
Vous reprochez aux implants en zircone d'être "cassants et peu polyvalents". Puis-je vous demander sur quoi se fonde cette affirmation : votre expérience clinique, des études ? Si c'est le cas, merci de me donner les références afin que  le présent débat se place bien sur "le terrain de la réalité scientifique" et non sur des "dogmes" ou "des communications erronées", conformément à votre souhait.
Je constate que ce type d'argument ("cassants et peu polyvalents") est exactement le même que ceux qu'utilisent les défenseurs de l'amalgame (composites peu solides et peu pérennes).
Comme je l'explique dans mon livre, le Pratikadent le métal, fut-il titane, n'a pas sa place en bouche. C'est un fait, même si, je vous l'accorde, il est bien pratique à utiliser.
 
Réponse de Estelle Vereeck le 13/03/2009 à 18h47
Je porte une prothèse dentaire complète en haut depuis l'âge de 13 ans. J'en ai 55. Depuis quelques années j'économisais de l"argent dans le but d'implants dentaires. C,était le plus grand rêve de ma vie, de me rapprocher le plus possible de ma dentition par les implants et être enfin libérée du port d'une prothèse. J'ai posé la question à mon ostéopathe qui avait beaucoup de réserve face à ce projet. En faisant une recherche, je suis tombée sur cet article et j'en remercie le ciel. Mon projet a tiédi , je ne pense plus désirercela car les conséquences semblent être très importantes et surtout désastreuses. Je dois trouver une autre manière de faire le deuil de mes dents, qui étaient magnifiques soit dit en passant, mais rongées par la carie. Je cherche une solution, mais tout passe j'en ai bien peur, par l'acceptation de quelque chose que je ne pourrais changer que se je retournais dans le temps........La colère de ne pas avoir eu la vision de cette importance de mes dents, insouciance de cette époque. Merci
Commentaire n°4 posté par Marie-Claire le 08/09/2010 à 13h19

Merci pour votre réflexion et témoignage plein de sagesse. Puisse-t-il en inspirer d'autres.

Réponse de Estelle Vereeck le 11/09/2010 à 10h04
Merci d'avoir répondu à mon commentaire, je ne m'attendais pas à ça. Puisque j,avais aussi un autre rêve, qui était de faire enlever mes amalgames au mercure, pouvez-vous me dire si c'est une bonne idée selon vous?. Cela m'agace d'avoir cela dans la bouche 24 heures par jour, car je n'ai pas l"impression que c'est innofensif. Merci. Marie-Claire
Commentaire n°5 posté par Marie-Claire Leblanc le 11/09/2010 à 13h48

Une bonne idée : oui et non, il m'est difficile de vous répondre sans avoir vu votre radio panoramique (si vous voulez un avis éclairé: voir "écrire à l'auteur" sur cette page).

En tous cas pas sans précautions et si possible en conscience des enjeux liés à la dépose.

Réponse de Estelle Vereeck le 15/09/2010 à 09h33

Présentation

 

Mentions légales

•  Mentions légales, droits de reproduction réservés
•  Charte éthique
   adhérent piratagir

 

Ressources

•   Melisa - test
•   Liens
•   Thérapeutes

 

SOMMAIRE

 

Ouvrages

 

Holistique

 

Rubriques

 

Articles récents

Liste complète

 

 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés